Sugerencias

Cualquier idea para discutir en este blog, para ediciones sucesivas del curso, para ediciones próximas del libro… es bienvenida: para eso están los comentarios.

En especial, mi mayor agradecimiento para todos los detectores de erratas: he comprobado que la deserratización es una tarea casi imposible, pero quizá podamos lograrla entre todos.

Un saludo.

*

Actualización, 2 de julio de 2014:

He recopilado las erratas en estos dos archivos:

Erratas detectadas en la 1ª edición y corregidas en la segunda

Erratas que se han colado todavía en la 2ª edición.

La mayoría de las erratas no tienen importancia, sólo las que están en negrita en el 1er archivo pueden dar lugar a alguna confusión y es recomendable corregirlas.

Anuncios

  1. Juan Meléndez

    Algunas erratas encontradas por Javier, un lector que me las ha enviado por correo:

    1. En la página 360 se escribe “… radio rL del Sol si conocemos el de
    la Luna, rL” cuando debería poner “… radio rS del Sol si conocemos el
    de la Luna, rL”.

    2. En la página 362 se escribe “Se ha tomado como unidad el radio de la
    Tierra, rL” cuando debería poner “Se ha tomado como unidad el radio de
    la Tierra, rT”.

    3. En la página 364 se dice que para la excentricidad de 1 “la elipse
    degenera en una recta” cuando debería debería decirse que la elipse
    degenera en un segmento (de recta).

  2. msr

    Hola: Yo también he encontrado erratas:

    – Pg 76: en el pie de la figura pone “el Sol está. Más alejado”, supongo que será “el Sol está 23º30’ más alejado”
    – Pg. 79: pone “poblema” en la línea 4 empezando por abajo
    – Pg. 141: hay una ecuación en la que pone P/T pero debe poner, según dice el texto, D/T
    -Pg. 155: en la segunda línea pone “espaciados” pero debería poner “espaciadas”

  3. Fernando Gutiérrez del Arroyo

    Algunas erratas que he encontrado en el libro:

    Página 106: “en nuestro ejemplo habrían pasado unos 52 minutos, lo que equivale a unos 13° de diferencia de latitud”. Debe decir: longitud.

    Página 44: “Puede demostrarse, aunque es un poco más difícil, que para un triángulo arbitrario dados tres datos cualesquiera podemos obtener los otros tres”. Esto puede inducir a error ya que si los tres datos son los tres ángulos, habría infinitos triángulos semejantes a él.

    En la página 100 vuelve a aparecer el mismo equívoco: “… trigonometría. Recordemos que el resultado fundamental de esta disciplina es que conocidos tres datos de un triángulo podemos conocer los otros tres”. Esto, que vale para tres lados, dos lados y un ángulo y dos ángulos y un lado, no vale para los tres ángulos. A lo mejor no considerabas los tres ángulos como datos, ya que sólo dos son independientes y el otro viene determinado, pero creo que el lector se confundirá al leer estos párrafos así.

  4. Manuel Sanz

    Me ha gustado mucho el libro aunque soy de letras, o a lo mejor precisamente por eso. Ver que filósofos como Tales o Aristóteles eran también científicos ha sido una sorpresa, y ver que podía entender la trigonometría (o hacerme a la idea de que la entendía) ha sido una sorpresa mayor aún, por no hablar de la gravitación de Newton: ¡Enhorabuena!

    Dejo mi pequeña contribución reseñando algunas erratas:

    pg 161: párrafo 3 línea 3: dice “entorno” y debería decir “en torno”
    pg 267: penúltima línea: debería decir “de Bellarmino”
    pg 304: párrafo 2 línea 3: debería decir “el concepto de gravedad”

    Un saludo

  5. JuanMS

    Más erratas, por gentileza de J.M. Vicente, un lector concienzudo como pocos (lástima que no han estado a tiempo para ser corregidas en la 2ª ediciaón):

    Pg. 13, primera línea: pone “meras exhalaciones de aire”, debe poner “meras exhalaciones de aire)”.
    Pg. 32, Párrafo 2, línea 9: pone “será misma para personas”, debe poner “será la misma que para personas”.
    Pg. 55, párrafo 5, línea 6: pone “al fin al cabo”, debe poner “al fin y al cabo”.
    Pg. 59, última línea: pone “objeción”, debe poner “objeción”.
    Pg. 70, párrafo 2, línea 2: pone “invitable” en vez de “inevitable”.
    Pg. 75, párrafo 2, línea 13: pone “es que hacia el norte”, debe poner “es que, hacia el norte”.
    Pg. 138, 3ª línea empezando por abajo: pone “lo abordó seriamente”, debe poner “que lo abordó seriamente”.
    Pg. 145, 6ª línea: pone “´cuando más sea”, debe poner “cuanto más sea”.
    Pg. 148, 3er párrafo, última línea: pone “integradas la”, debe poner “integradas en la”.
    Pg. 238, 2º párrafo, 1ª línea: pone “etapa el método”, debe poner “etapa del método”.
    Pg. 244, 3er párrafo, última línea: pone “que hasta Galileo apenas”, debe poner “que, hasta Galileo, apenas”.
    Pg. 252, 1ª línea: pone “comprarlo”, debe poner “compararlo”.
    Pg. 282, 1ª línea: pone “un círculo”, debe poner “una circunferencia”.
    Pg. 282, 3er párrafo, líneas 5 y 6: pone “432”, debe poner”463”; pone “6366”, debe poner “6369”,
    Pg. 342, 2º párrafo, 9ª línea: pone “el grupo”, debe poner “del grupo”.
    Pg. 348, 4º párrafo, 2ª línea: pone “recordar que”, debe poner “recordar”.
    Pg. 350, 2º párrafo, línea 7ª: pone “este”, debe poner “éste”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s